La USADA denunciará un día a Armstrong por haber matado a Kennedy

El mismo peso que tiene la acusación hacia Lance Armstrong es la que hacen desde Francia a los éxitos del deporte español. Si al americano le quitan sus siete Tour de Francia, que a Nadal que quiten sus 11 Grand Slam, a España la Eurocopa y el Mundial de fútbol, a Gasol sus anillos de la NBA, o mejor para que todo sea más completo que les metan a todos en la cárcel y que tiren la llave de la celda al mar. Si Gasquet que ha sido condenado por dopaje, más en concreto por positivo por cocaína, dice que Nadal también se dopó con eso ya valdría para acusar al balear. Por favor seamos serios

¿Quién dirige la USADA? ¿Una mala copia de Agatha Christie? El disparate de acusación que ha lanzado la agencia estadounidense antidopaje es de campeonato. La USADA ha ideado una trama alrededor de Lance Armstrong que se parece más a una cutre trama de la autora de los “diez negritos” e incluso recuerda la “locura” que atrapa al taxista que encarna Mel Gibson en la película “conspiración”.

A la USADA sólo le falta acusar a Armstrong de haber sido el asesino de John Fitgerald Kennedy en Dallas. Al americano sólo le salva que no había nacido el año del asesinato, si no, tendría que buscar argumentos para demostrar que no estaba cerca del presidente estadounidense y que no disparó el arma.

Porque aunque estos ejemplos puedan resultar estridentes y rocambolescos, la argumentación de la USADA para perseguir a Armstrong no tienen ni pies ni cabeza. Le acusan de haber montado una trama durante más de una década en la que presionaba a sus compañeros para que se doparan y que generó una “mafia” de dopaje de largo recorrido.

Eso sí, como dice su abogado, en una trama inmensa, el único acusado de doparse es Lance Armstrong. Lo que demuestra la USADA es una incapacidad y un rencor inmenso. Quiere cazar a Armstrong y no sabe cómo. Pisa los derechos de un ciudadano para salvar su honor y su prestigio tras hacer el ridículo en su constante persecución.

La USADA se carga el estado de derecho democrático al aplicar la presunción de culpabilidad a una persona que les ha “ganado” todas las batallas. Ha pasado más de 500 controles antidopaje y todos han dado negativo. Ante esta brutal realidad sólo les queda presionar a Armstrong para que confiese lo que ellos quieren escuchar.

Bajo las premisas de la USADA todos somos presuntos asesinos, ladrones etc…Si no se demuestra nuestra culpabilidad no seremos culpables. Quien debe demostrar la culpabilidad es quien denuncia no quien es denunciado. El denunciado en la democracia es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En Estados Unidos hay una figura para absolver a alguien que es el “no culpable” que es cuando no se demuestra la culpabilidad. En el caso de Armstrong se ha demostrado la inocencia en más de 500 ocasiones y no se ha demostrado la culpabilidad ni una sola vez.

La USADA asegura que tiene testigos que acusan a Armstrong de montar la trama. ¿Quiénes? Pues dos dopados hasta las trancas como Taylor Hamilton y Floyd Landis. Dos ejemplos de suciedad en el deporte y con cero credibilidad.

Pongamos que tiene usted dos vecinos con antecedentes penales por robo y le acusan ambos de ser una ladrón. No aportan ni una prueba y usted demuestra que jamás estuvo ese día a esa hora en el lugar que hubo un robo. ¿Sería creíble la denuncia de dos delincuentes comunes para fallar en contra de un ciudadano modélico?

Este es el caso de Armstrong. Guste o no es un deportista modélico, en sus logros y en su limpieza como deportista. Si se acusa que sea con pruebas no con rencor y por la inutilidad e incapacidad por conseguir algo que, hasta que se demuestre lo contrario es una gran mentira.